(1)征收高關稅：不僅導致其出口快遞額的減少，同時引起其貿易條件惡化，那么，任何貿易伙伴國都不會泰然處之。通常采取同樣的關稅報復行為成為其主要做法。事實上，如果雙方就征收關稅的持續下去，最終導致關稅提高到互相不發生國際快遞運輸的程度。
（2）模型圖示①：邊際推證過程我們知道，由于美國征收100%的關稅，美國的供給曲線2向右下方旋轉，與貿易伙伴國的曲線1相交于E’點，這是單方面的國際快遞征收關稅行為。但是，對于貿易伙伴國家來說，亞馬遜FBA頭程反彈是必然的。這樣，貿易伙伴國家的供給曲線1向左上方旋轉，使其與美國的供給曲線2相交于E”點。從E”點向X軸作垂線同時向Y軸作垂線。我們發現，美國(Ⅱ國）與其貿易伙伴國家（工國）的貿易量都縮減到10刻度點。如果這種亞馬遜快遞貿易戰輪番進行下去，最終的結果是均衡點在原點O處，也就是說，美國與貿易伙伴國家之間不再有任何貿易往來。
（3）結果分析：因為關稅征收國和世界其他貿易關系國及其貨運代理人的貿易條件是相對的。面對貿易量的減少，相關貿易國家特別是關系緊密的國際貨運貿易伙伴國的福利肯定要下降。最后，雙方不得不協商采取最適當關稅。他們因此奪回了大部分損失的國際快遞份額，這種報復行為進一步減少貿易量，同樣相關國家采取一樣的措施，障礙與脾擦進一步進行下去，所有國家將最終喪失大部分貿易利益。隨著采取報復行為，其貿易量都發生巨大縮減。如果這種貿易戰輪番進行下去，最終的結果是均衡點在原點O處，美國與貿易伙伴國家之間不再有任何貿易往來。
在現實經濟框架下依據經濟規律分析的重要性：
（1)數量分析在方法應用中的某些錯誤方式評價目前，經濟專業性分析往往被接棄，較為普遍的特點是不考慮現實經濟環境與經濟運行規律，以任一個數學模型來分析與預測事物的發展，這是一個令專業分析者看之困惑的問題。例如，類似回歸預測及一些統計或數量方法應用中忽視客觀國際快遞環境，往往預測幾十年。曾遇到研究者預測的例子，即對一個規模不大的港口原油吞吐量做50年預測。值得擔憂的是，通常以一兩個數學方法去解決自然與社會中的所有事物。
（2)問題的根本結癥在于，沒有按照經濟領域的專業方法，依據經濟運行規律去分析解決問題。社會科學問題的解決與自然科學問題的解決不同。社會問題即使采取最先進的前沿成果，結論也僅大概正確，但結論的方向錯了或存在相當大的誤差，那么解決方法一定是錯了。這也是經濟學家的結論經常受到質疑的原因之一。符合規律的專業分析也只能保障我們方向與結論大概或基本正確。在該分析中，值得我們注意的問題是，美國的供給曲線1與貿易伙伴國的供給曲線2存在內在相關性，因不同因素使然，兩者任何一者的變動都會引起另一方的變化。兩者建立在兩國國際貨運快遞的水平基礎上，互相作用，影響各自供給曲線的運行軌跡。不同貿易條件下，都形成不同軌跡下的交點，即均衡點E，E'等。在達到均衡點后，雙方的貿易將不再發生。
如果我們對任一方的供給曲線做統計預測或回歸預測，比如，美國國際快遞的供給曲線1，一方的貿易供給數量會沿著這條供給曲線一直走下去，按經濟規律來說，在一定貿易條件下一旦達到均衡點E或E’，雙方貿易不再增長。但是，在無均衡點E，E'的約束下，這種預測會一直延續下去。可能在50年后突破全世界的極限。該問題下，一且一方比如美國采取貨幣貶值或者其他引起國際快遞價格變化的做法，則兩國商品交換的發生變化，貿易貨運條件發生變化，這時，美國的供給曲線1已經脫離初始軌跡，發生了旋轉位移，并與貿易伙伴方的供給曲線2交于新的均衡點E’處。而依據所取得的數據作出的線性回歸預測結果，必然遠遠脫離真實情況。
（3）方法應用的正確程序探討這種情況的發生會從很多方面造成直接經濟損失。比如，由于分析并未建立在現實內，脫離經濟體系運行的固有規律，在對不同行業的貨物國際快遞貿易規模作出預測時，會使結論脫離現實，造成進口貨物堆積如山而無足夠需求消化，或者進口貨物不能滿足國內需求，錯失良機。所以，方法采納的正確程序應先確定經濟分析的現實條件與框架，然后根據經濟體系運行及作用規律設計經濟模型，最后采納合適的數量統計方法予以解決。
